LabVIEW-Anwendungen für Testsysteme weiterentwickeln

Wie Ihr Abhängigkeiten, Teamrisiken und Änderungen besser einordnet

Viele LabVIEW-Anwendungen funktionieren über Jahre zuverlässig. Gerade in Prüfsystemen und Testumgebungen ist das oft der Grund, warum das Thema über Jahre nicht grundsätzlich hinterfragt wird. Herausforderungen zeigen sich oft nicht bei einem Ausfall, sondern erst dann, wenn neue Anforderungen schneller umgesetzt werden müssten, erfahrene Mitarbeitende fehlen oder das Team bei Erweiterungen an Grenzen stösst.

Dann geht es nicht nur um Software. Dann geht es um Prüfabläufe, Entwicklungstempo, Produktionsstarts und die Frage, wie stark Ihr von wenigen Personen und einer schwer zugänglichen Technologie abhängig seid.

Typische Herausforderungen mit LabVIEW-Anwendungen

Die Testsoftware läuft, aber das Team kommt nicht mehr gut voran

Viele LabVIEW-Umgebungen wurden über Jahre an den Bedarf angepasst. Irgendwann reichen bestehende Frameworks und «Eigenentwicklungen» für neue Anforderungen nicht mehr sauber aus. Dann funktioniert das System zwar noch, aber jede Erweiterung wird komplizierter.

Das Recruiting wird zum echten Risiko

Wenn neue Mitarbeitende mit LabVIEW-Erfahrung schwer zu finden sind und die Einarbeitung lange dauert, entsteht nicht nur ein Personalproblem. Es entsteht ein Risiko für Entwicklungsfähigkeit, Lieferfähigkeit und Entlastung im Team.

Zu viel Zeit geht in die eigentliche Umsetzung

Wenn der Grossteil der Zeit in Programmierung und technischem Nachziehen steckt, bleibt zu wenig Raum für Anforderungsmanagement, Priorisierung und strategische Weiterentwicklung.

Änderungen an Umfeld und Infrastruktur werden heikel

Ein neuer Rechner, ein anderes Windows, neue Hardware oder ein Treiberupdate können relevant sein, weil Anwendung, Runtime, Treiber und Module sauber zusammenspielen müssen.

Geschäftliche Auswirkungen

  • Neue Anforderungen aus Engineering oder aus den Werken lassen sich nicht mehr schnell genug umsetzen
  • das Team verbringt zu viel Zeit mit Programmierung statt mit Anforderungsmanagement
  • Recruiting für LabVIEW-Experten dauert zu lange
  • moderne Entwicklung mit KI oder neuen Plattformen bleibt praktisch aussen vor
  • niemand kann verlässlich sagen, wie riskant ein Umzug, Update oder Gerätewechsel wirklich ist

Wie gehen wir bei LabVIEW-Anwendungen konkret vor?

Wir schauen nicht nur auf die Anwendung selbst, sondern auf das gesamte System rundherum.

Wir analysieren das reale Setup

  • Welche Testsysteme, Geräte und Schnittstellen im Einsatz sind
  • welche internen Frameworks oder Eigenlogiken die Entwicklung prägen
  • welche Abhängigkeiten zu Runtime, Windows, Treibern und Modulen bestehen
  • wie stark das System an einzelnen Personen hängt

Wir machen Engpässe im Alltag sichtbar

  • Wo das Team heute unnötig viel Zeit verliert
  • warum Anforderungen zu langsam umgesetzt werden
  • wo LabVIEW funktional noch reicht, aber strategisch ausbremst
  • welche Teile des Setups Erweiterungen erschweren

Wir prüfen sinnvolle Übergangswege

  • Stabilisierung des Bestehenden
  • Entkopplung besonders kritischer Teile
  • Zwischenschichten zwischen bestehender Logik und neuer Umgebung
  • Parallelbetrieb von Bestand und neuen Komponenten
  • schrittweise Ablösung statt harter Big Bang

Wir reduzieren Team und Betriebsrisiken

  • Wissen über Build, Runtime und Zielsysteme sichern
  • Abhängigkeit von Einzelpersonen verkleinern
  • Übergaben und Nachvollziehbarkeit verbessern
  • Grundlage für eine übernehmbare und verlässlichere Weiterentwicklung schaffen

Wir schaffen die Basis für modernere Entwicklung

  • schnellere Umsetzung neuer Anforderungen
  • mehr Raum für Anforderungsmanagement und Industrialisierung
  • bessere Anschlussfähigkeit an moderne Tools
  • realistische Optionen für KI-unterstützte Entwicklung

Was Du nach einer ersten Analyse weisst

  • Wo LabVIEW Euch heute konkret bremst
  • wie gross die Abhängigkeit von Personen und Spezialwissen wirklich ist
  • welche technischen Grenzen Euer aktuelles Setup hat
  • wie kritisch Runtime, Treiber, Geräte und Deployment sind
  • ob Stabilisierung oder schrittweise Ablösung sinnvoller ist

Häufig gestellte Fragen

  • Warum wird LabVIEW oft erst spät zum Problem?

  • Wie riskant ist ein Rechner, Windows oder Hardware-Wechsel bei LabVIEW?

  • Kann man LabVIEW schrittweise ablösen statt alles neu zu bauen?

  • Kann man Python oder C# sinnvoll mit LabVIEW kombinieren?

  • Warum ist Recruiting für LabVIEW oft so schwierig?

  • Woran erkennt man, dass ein eigenes LabVIEW Framework an Grenzen kommt?

  • Wann lohnt sich der Wechsel von LabVIEW zu einer textbasierten Technologie?

Du willst wissen, ob LabVIEW Euer Team heute mehr bremst als unterstützt? Dann schauen wir gemeinsam auf Testsysteme, Abhängigkeiten, Teamrisiken und sinnvolle nächste Schritte.

Kontakt

Hast Du Fragen? Möchtest Du noch mehr über unsere Services erfahren?
Wir freuen uns auf Deine Anfrage.

Sofia Steninger, Solution Sales Manager

Sofia Steninger
Solution Sales Manager